Há uma pergunta que não quer parar de fazer sentido, pelo menos para mim, se levarmos em conta que já são seis os Ministros do governo Dilma a caírem sob acusação de corrupção em onze meses de governo. A questão é: eles já eram corruptos ou se tornaram corruptos a partir de janeiro? Essa é uma pergunta importante e deve ser respondida.
Ora, uma conclusão razoavelmente satisfatória aponta para o seguinte: se eles já eram corruptos caberia culpa a Dilma por mantê-los? E por que teve que mantê-los? E caso tenham se tornado, como pensar a postura da governante?
Bom, o que sabemos desde a sua posse, pelo menos foi o que se ventilou na grande imprensa, é que havia um acordo entre Dilma e o governo anterior de preservar esse Ministério por um prazo de 1 ano. A questão é que no Brasil, por sorte, temos uma revista como a "Veja" quem vem fazendo um trabalho impecável de jornalismo combativo, em que pese a oposição cerrada dos "talibãs" da esquerda nacional, em querer e pedir a censura da citada revista. Foi por causa da revista "Veja" que seis Ministros caíram por corrupção e o sétimo já está a caminho. Imagine se a ditadura petista tivesse sido implantada, estaríamos por certo de volta à ditadura e não saberíamos de nada. É isso que essa gente que defende os talibãs petistas querem.
Mas a questão continua. Como imaginar que um corrupto que já fazia parte do governo anterior, ou seja, que já vinha ocupando cargo ministerial só tenha começado a embolsar o dinheiro do "rico" contribuinte brasileiro apenas a partir de janeiro de 2011? É muito mais lógico imaginar que a corrupção já vinha sendo praticada e de forma violenta sob a proteção do governo anterior. Certamente, e isso é próprio de todo sujeito que pratica ilicitude, que eles imaginavam que estariam protegidos sob o manto populista do governo anterior no atual governo. Claro, e eu não tenho dúvidas, de que há muito mais coisa por trás dessas ilicitudes, sem dúvida. Muito mais.
Outra questão se anuncia: qual a verdadeira participação (falo no sentido direto) de Lula em todos os atos de corrupção ocorridos no seu governo? Essa é uma questão ainda bastante nebulosa. De qualquer forma a "participação" indireta, ou seja, a de ter assumido uma posição fazer "vistas grossas", de conivência com a corrupção, de ter uma posição "politica" para dizer o mínimo, já demonstra claramente uma falta de moralidade a céu aberto. O dinheiro que se "perde" no país por desvios de corrupção é alarmante. Duvido que seja menor que o dinheiro que circula para manter a drogadição no país. Se imaginarmos que o dinheiro da corrupção poderia salvar muitas vidas (na saúde e segurança) ou educar muitos, fico me perguntando quem mata mais: se o dinheiro do tráfico de drogas ou o dinheiro desviado pela corrupção.
São questões para se pensar e que envolvem muito mais gente e grossa e que mexem com vidas nesse país. Não é só uma questão de passar a limpo o país, e sim de oferecer uma perspectiva de futuro aos cidadãos deste país, aos jovens e com isso um final de vida mais digna aos idosos. O sentimento de coletividade ainda parece fazer muito pouco sentido em nosso meio, mas se queremos ser uma nação é preciso tê-lo.
Fico imaginando a falta que faz um meio de comunicação como a "Veja" para fazer o mesmo aqui no RN. Como seria bom.
Nenhum comentário:
Postar um comentário